レイヤー2拡張スキームのArbitrumとOptimismとは？

以前の記事でレイヤー2とイーサリアムとは何かを説明しましたが、今回はArbitrumとOptimismについて、どちらのレイヤー2のスケーリング方式が優れているかを見ていきたいと思います。ArbitrumとOptimismは、どちらもOptimistic Rollup（レイヤー2のスケーリングスキーム）を採用しているため、比較されることが多いのですが、両者にはそれぞれ特徴があるため、どのような点が優れているのか、異なる視点から見てみたいと思います。

レイヤー2についてもっと知りたい方は、以下の記事をクリックしてください。
レイヤー2とは？注目のレイヤー2プロジェクト

アービトラムとは？

Arbitrum（ARB）は、Offchain Labs, Inc.が開発したイーサリアム（ETH）ベースのレイヤー2スケーリングソリューションです。 ARB通貨はOptimistic Rollups技術を使用しており、トランザクション速度の低下、混雑、高いガス料金など、イーサホストネットワークの欠点のいくつかに対処するように設計されています。

その主な機能は、より多くのトランザクションをイーサネットチェーンの外側（レイヤー2）に移動させて検証とパッケージ化を行い、ブロックチェーンのスケーラビリティを向上させ、効率を高めることである。

楽観主義とは何か？

楽観主義は革新的だレイヤー2拡張ソリューションOptimismは、大量のトランザクションデータを効率的に処理し、管理可能なバッチにバンドルするOptimistic rollupsと呼ばれる技術を利用した新技術である。このアプローチにより、Optimismはイーサネット・ネットワークに代わるコスト効率の高い選択肢となり、Arbitrumなどの他のレイヤー2ソリューションと並んで人気を博している。

技術的な違い

Optimismはシングルラウンドの不正証明を使うのに対し、Arbitrumはマルチラウンドの不正証明を使う。つまり、OptimismはArbitrumより速いが、より高価である。

プログラミング言語については、OptimismがSolidityに限定されているのに対し、Arbitrumはすべてのイーサネット仮想マシン（EVM）言語をサポートしている。つまり、Optimismは互換性が低いため、エンジニアや開発者はさまざまなスマートコントラクトをOptimismチェーンに移行するために多くの時間とリソースを費やす必要があるが、Arbitrumは開発者を容易にする。

トータルロックポジション

Defiの分析プラットフォームDefillamaによると、Arbitrumのロックアップ量はOptimismより多い。 Arbitrumのロックアップポジションは29億6,200万米ドルであるのに対し、Optimismのロックアップポジションは7億2,800万米ドルである。しかし、ロックアップのレベルは、チェーンの良し悪しを示すポジティブな指標ではない。ロックアップが高いということは、そのチェーンがより多くの人に利用されていることを示すだけであり、チェーン内の資金が多いということは、そのチェーンの評判が良いことを意味し、そのため多くのユーザーがそのチェーンに資金を投入していることになる。

安全性

Optimismはより高速で効率的ではあるが、Arbitrunmより安全性は劣る。なぜならArbitrumはマルチラウンド不正証明（各取引が複数のラウンドで検証・確認される技術）を使用しており、潜在的な不正行為の検出と防止をより適切に行うことができるからである。これにより、潜在的な不正行為の検出と防止をより適切に行うことができる。Optimismの単ラウンド検証に比べ、Arbitrumの多ラウンド不正証明はより強固なセキュリティを提供します。

アクティブユーザー

デューンによればダッシュボードアービットラムのアクティブユーザーはオプティミズムの3～4倍で、両チェーンのアドレス総数は増加傾向にあり、両チェーンのオーディエンスやターゲットセグメントが異なることを証明している。

ガス料金

上のDuneのダッシュボードに示されているように、アービトルムのガス料金は最も高いところで1.68グワイであるのに対し、オプティミズムのそれはわずか0.172グワイ（2023年）である。

1.68 Gwei = 1.682 $ETH ^(-9) = 0.0092 $ETH
0.172 Gwei = 1.72 $ETH ^(-10) = 0.0044 $ETH

エコロジー

両チェーンとも多くのプロトコルとアプリケーションを持っていますが、アービトルムのエコシステムはより多様です。例えばNFT市場では、より多くのプロジェクトがアービトルムでの発行を選択しています。ドメインサービスを除くと、アービトルムの最も取引量の多いプロジェクトであるGMXブルーベリークラブは1,800ETH以上であるのに対し、Optimismの最も取引量の多いプロジェクトであるVelodromeは485ETHしかありません。アービットラムがNFT市場で優位に立っていることは明らかです。

GameFiを例にとると、アービトルムのGamefi開発はより成熟しており、アービトルムはトレジャーのエコシステムなど、異なるゲームやNFTシリーズなどを持つGamefiエコシステムを持っており、オプティミズムには傑出したGameFiプロジェクトはない。

つまり、オプティミズムのポテンシャルが高く、発展の余地があるということだ。

結論

どちらのチェーンも非常に有望なレイヤー2ソリューションであり、それぞれ異なる利点と顧客層を持っている。Optimismは一般的に劣るが、そのスピードと料金はArbitrumより実際に優れている。したがって、開発者はニーズに応じて異なるパブリック・チェーンを使用することになる。

免責事項

本記事の内容はあくまで参考であり、投資家は独自の判断を下し、慎重かつ自己責任で投資を行うべきであり、本記事は読者に取引や投資の根拠を提供したり、説得しようとするものではなく、内容は共有のみを目的としたものであり、投資アドバイスとみなされるべきではない。Monsterblockhkの見解や立場を代表するものではありません。すべての情報および意見は、特定の日付における判断については時効となる。また、判断がこのウェブサイトでは香港で仮想資産取引プラットフォームを運営するライセンスをまだ取得していない仮想資産取引プラットフォームに関連するコンテンツ（テキストの紹介、写真、オファー、イベントなどを含むがこれらに限定されない）は、香港特別行政区外のユーザーにのみ提供される。

香港の反マネーロンダリングおよびテロ資金供与対策（改正）条例2022によると、2023年6月1日以降、香港で営業している、または香港の投資家に対して積極的にサービスを宣伝しているすべての集中型仮想資産取引プラットフォームは、SFCの免許を受け、規制されることになり、関連する無免許の活動は犯罪となります。法律の詳細については、SFCのウェブサイトを参照されたい。