Ngày 1 tháng 4 năm 2026, một ngày đầy trớ trêu. Trong khi phần lớn mọi người vẫn đang đăng tải những trò đùa ngày Cá tháng Tư trên các nền tảng mạng xã hội, Drift Protocol – sàn giao dịch phi tập trung hợp đồng vĩnh viễn lớn nhất trong hệ sinh thái Solana – lại đang phải đối mặt với một thảm họa thực sự. Chỉ trong vòng vài phút, vụ tấn công vào Drift Protocol đã khiến tài sản trong kho của nó giảm mạnh từ 309 triệu USD xuống còn 41 triệu USD, với thiệt hại ước tính lên tới 285 triệu USD.
Đây không chỉ là vụ vi phạm an ninh DeFi nghiêm trọng nhất từ đầu năm 2026 đến nay, mà còn là đòn giáng nặng nề nhất mà hệ sinh thái Solana phải hứng chịu kể từ vụ tấn công vào cầu nối chuỗi chéo Wormhole vào năm 2022. Nhóm phát triển Drift Protocol đã khẩn cấp đăng tải một tuyên bố trên nền tảng mạng xã hội X: “Đây không phải là trò đùa ngày Cá tháng Tư.”
Tuy nhiên, điều đáng lo ngại nhất không phải là số tiền bị mất, mà là cách thức thực hiện cuộc tấn công. Theo phân tích sơ bộ của nhiều công ty an ninh blockchain, nguyên nhân gốc rễ của vụ tấn công Drift Protocol lần này không phải là lỗ hổng logic trong hợp đồng thông minh, mà là việc rò rỉ khóa riêng của quản trị viên — một lỗ hổng chết người mà về mặt lý thuyết là dễ phòng ngừa nhất, nhưng lại liên tục tái diễn trong thực tế.
Điều này có nghĩa là, ngay cả khi bạn chọn một giao thức hàng đầu đã được kiểm toán, hoạt động trong nhiều năm và có tổng giá trị tài sản bị khóa (TVL) vượt quá 500 triệu đô la, tài sản của bạn vẫn có thể bốc hơi chỉ trong vài phút do rò rỉ một cặp khóa riêng.
Vậy, sự việc này thực sự đã diễn ra như thế nào? Làm thế nào mà kẻ tấn công có thể rút cạn nhiều kho tiền trong thời gian ngắn như vậy? Số tiền bị đánh cắp đã đi đâu? Toàn bộ hệ sinh thái Solana đã bị ảnh hưởng ra sao? Và quan trọng nhất là — với tư cách là người dùng DeFi, bạn nên rút ra bài học gì từ sự việc này?
Drift Protocol là gì? Tại sao vụ tấn công mạng này lại gây ra tác động lớn đến vậy?
Để hiểu được mức độ nghiêm trọng của vụ tấn công Drift Protocol này, trước tiên chúng ta cần nắm rõ vị trí của Drift Protocol trong toàn bộ hệ sinh thái DeFi của Solana.
Drift Protocol là sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung được xây dựng trên blockchain Solana, sử dụng cơ chế Nhà tạo lập thị trường ảo (vAMM) để xác định giá, hỗ trợ hơn 40 thị trường giao dịch và tỷ lệ đòn bẩy tối đa lên tới 101 lần. Người dùng có thể sử dụng nhiều loại tài sản làm tài sản thế chấp để giao dịch; thiết kế ký quỹ chéo này giúp nâng cao đáng kể hiệu quả sử dụng vốn.
Trước khi bị tấn công, tổng giá trị tài sản bị khóa (TVL) của Drift Protocol vào khoảng 550 triệu USD, khiến nó trở thành sàn giao dịch phi tập trung (DEX) về hợp đồng vĩnh viễn lớn nhất trong hệ sinh thái Solana. Vào giữa năm 2025, khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn hàng ngày của Drift từng đạt mức kỷ lục lịch sử vượt qua 1 tỷ USD, khẳng định vị thế quan trọng của nó trong lĩnh vực phái sinh phi tập trung.
Tại sao quy mô TVL lại có mối liên hệ trực tiếp với vụ tấn công này?
Có một thực tế mà nhiều người dùng DeFi thường bỏ qua: TVL của giao thức càng cao, nó càng trở thành mục tiêu hàng đầu của tin tặc. Quan trọng hơn nữa, cấu trúc kho tiền của Drift đồng nghĩa với việc một lượng lớn tài sản của người dùng được tập trung lưu trữ tại các địa chỉ hợp đồng do giao thức kiểm soát. Khi quyền quản trị bị xâm phạm, các kho tài sản tập trung này sẽ trở thành mục tiêu khổng lồ có thể bị rút cạn chỉ trong một lần.
Đây chính là mâu thuẫn cốt lõi mà vụ tấn công Drift Protocol đã phơi bày: các sàn giao dịch phi tập trung đã thực hiện được tính phi tập trung ở cấp độ giao dịch, nhưng ở cấp độ quản lý tài sản và quản trị giao thức, chúng thường vẫn phụ thuộc vào một số ít khóa quản trị viên để thực hiện các thao tác quan trọng. Kiến trúc này trông có vẻ hiệu quả và an toàn khi hoạt động bình thường, nhưng một khi các khóa này bị xâm phạm, hậu quả sẽ là thảm khốc.
Toàn bộ diễn biến vụ tấn công Drift Protocol: Từ giai đoạn lên kế hoạch đến khi thực hiện
Theo phân tích dữ liệu trên chuỗi, vụ tấn công Drift Protocol lần này không phải là hành động bộc phát. Địa chỉ ví mà kẻ tấn công sử dụng (HkGz4KmoZ7Zmk7HN6ndJ31UJ1qZ2qgwQxgVqQwovpZES) đã được kích hoạt từ một tuần trước khi sự việc xảy ra, và đã nhận được khoản vốn ban đầu là 1 SOL cùng một khoản chuyển khoản thử nghiệm nhỏ trị giá 2,52 USD từ kho tiền Drift.
Chi tiết này có ý nghĩa quyết định. Nó cho thấy kẻ tấn công đã thành công trong việc giành quyền truy cập vào chức năng quản trị của giao thức Drift trước khi tiến hành hành động chính thức, đồng thời đã thực hiện các thử nghiệm quy mô nhỏ để xác nhận tính khả thi của hoạt động. Nói cách khác, công tác chuẩn bị cho cuộc tấn công đã hoàn tất trong khi đại đa số người dùng hoàn toàn không hay biết. Ngày 1 tháng 4: Cuộc tấn công chính thức diễn ra Vào khoảng 11:06 sáng theo giờ miền Đông Hoa Kỳ, cuộc tấn công chính thức bắt đầu. Giao dịch chuyển khoản lớn đầu tiên đã chuyển khoảng 41,72 triệu token Jupiter Liquidity Pool (JLP) ra khỏi kho Drift, trị giá khoảng 155,6 triệu USD. Đây là giao dịch có giá trị lớn nhất trong toàn bộ cuộc tấn công. Sau đó, kẻ tấn công đã thực hiện các đợt rút tiền liên tiếp với tốc độ cực nhanh vào nhiều kho Drift, liên quan đến hơn 15 loại token khác nhau, bao gồm:
• 51,616.000 USDC (khoảng 51,62 triệu USD)
• 125.000 WSOL (khoảng 10,45 triệu USD)
• 164.349 cbBTC (khoảng 11,29 triệu USD)
• Tiền ổn định, Bitcoin đóng gói, token thế chấp có tính thanh khoản, thậm chí cả token meme
Sau khi hoàn tất chuỗi thao tác này, tổng tài sản của Drift Treasury đã sụt giảm mạnh từ 309 triệu USD xuống chỉ còn khoảng 41 triệu USD. Toàn bộ quá trình diễn ra trong một khoảng thời gian cực kỳ ngắn.
Khoảng 1 giờ chiều, người dùng trên nền tảng X bắt đầu báo cáo các hoạt động bất thường. Lookonchain, một công cụ phân tích chuỗi khối, là đơn vị đầu tiên phát hiện và đánh dấu các giao dịch có giá trị lớn đáng ngờ.
Vào khoảng 3 giờ chiều, Drift Protocol đã đăng tải một tuyên bố chính thức trên nền tảng X, xác nhận rằng họ đang phải đối mặt với một “cuộc tấn công chủ động” (active attack) và đã ngay lập tức tạm ngừng tất cả các chức năng gửi và rút tiền. Đồng thời, nhóm phát triển cũng thông báo rằng họ đang phối hợp với nhiều công ty bảo mật, các cầu nối chuỗi chéo và sàn giao dịch để ứng phó với tình huống này.
Sau khi hoàn tất việc rút tài sản, kẻ tấn công đã nhanh chóng tiến hành các hoạt động rửa tiền. Thông qua Jupiter — một nền tảng tổng hợp sàn giao dịch phi tập trung (DEX) trên Solana — kẻ tấn công đã đổi một lượng lớn token bị đánh cắp sang USDC, sau đó chuyển stablecoin này sang mạng Ethereum thông qua cầu nối chuỗi chéo.
Tính đến 17:45 theo giờ UTC, kẻ tấn công đã mua 19.913 ETH trên Ethereum, trị giá khoảng 42,6 triệu USD. Mục đích của chiến lược chuyển tiền xuyên chuỗi này rất rõ ràng: thông qua việc chuyển đổi tài sản liên tục giữa các chuỗi khối khác nhau, nhằm tăng độ khó trong việc theo dõi và giảm khả năng bị đóng băng tài sản.
Phân tích kỹ thuật về vụ tấn công Drift Protocol: Hậu quả nghiêm trọng từ việc rò rỉ khóa riêng của quản trị viên
Điểm đáng suy ngẫm nhất trong vụ tấn công Drift Protocol này là nó không phải là một cuộc tấn công kỹ thuật nhằm khai thác lỗ hổng trong logic của hợp đồng thông minh. Theo phân tích của ông Jiang Xuxian, nhà sáng lập công ty an ninh blockchain PeckShield: “Rõ ràng là khóa quản trị phía sau Drift đã bị rò rỉ hoặc bị xâm nhập.”
Điều này có nghĩa là kẻ tấn công đã chiếm được khóa riêng của quản trị viên có quyền hạn cao nhất trong giao thức, từ đó có thể trực tiếp điều khiển các chức năng của kho tiền. Nghiêm trọng hơn, sau khi giành được quyền quản trị, kẻ tấn công còn thay đổi chính khóa quản trị viên, khiến đội ngũ Drift bị khóa ngoài giao thức của chính mình và không thể ngăn chặn cuộc tấn công ngay lập tức.
Mô hình tấn công này không phải là hiếm trong lịch sử an ninh DeFi, nhưng mỗi lần xảy ra đều gây ra những tổn thất khổng lồ. Theo báo cáo của Halborn, trong tổng số các sự cố an ninh DeFi năm 2025, các cuộc tấn công vào hạ tầng (bao gồm xâm nhập khóa riêng/cụm từ khôi phục, lỗ hổng trong hạ tầng ví, vi phạm quyền truy cập đặc quyền, v.v.) đã gây ra thiệt hại khoảng 2,2 tỷ USD, chiếm 76,1% tổng thiệt hại trong năm.
Tại sao bảo mật khóa quản trị lại dễ bị tổn thương đến vậy? Nhiều người dùng DeFi có một quan niệm sai lầm cơ bản: họ cho rằng chỉ cần hợp đồng thông minh của giao thức đã qua kiểm toán thì tiền của họ sẽ an toàn. Tuy nhiên, thực tế là việc kiểm toán hợp đồng thông minh chỉ kiểm tra logic mã nguồn, không thể đảm bảo an ninh cho các khía cạnh “ngoài chuỗi” như quản lý khóa, bảo mật máy chủ và kiểm soát quyền truy cập nội bộ.
Khóa riêng của quản trị viên có thể bị rò rỉ vì nhiều lý do: máy chủ bị xâm nhập, tấn công lừa đảo, sai sót trong thao tác của nhân viên nội bộ, cấu hình môi trường phát triển không đúng cách, thậm chí là các cuộc tấn công công nghệ xã hội. Và một khi khóa riêng bị chiếm đoạt, kẻ tấn công sẽ tương đương với việc nắm giữ “mật khẩu quản trị viên cấp cao” của giao thức, từ đó có thể vượt qua tất cả các cơ chế bảo mật trên chuỗi.
Đây chính là bài học cốt lõi từ vụ tấn công Drift Protocol:An ninh của DeFi không chỉ phụ thuộc vào chất lượng mã nguồn của hợp đồng thông minh, mà còn phụ thuộc vào kiến trúc an ninh của toàn bộ hệ thống hạ tầng.
Có những báo cáo chưa được xác nhận cho rằng, sau khi chiếm được quyền quản trị, kẻ tấn công có thể đã thao túng các thiết lập về tài sản thế chấp, cố tình đẩy giá trị của một tài sản có tính thanh khoản thấp lên cao, sau đó sử dụng tài sản bị định giá quá cao này để vay các loại token có giá trị cao hơn, và cuối cùng rút cạn thanh khoản khỏi hệ thống. Tuy nhiên, phía Drift Protocol vẫn chưa xác nhận phương thức tấn công cụ thể, và cuộc điều tra liên quan vẫn đang được tiến hành.
Giá đồng tiền điện tử lao dốc hơn 20%
Sau khi tin tức về vụ tấn công mạng nhằm vào Drift Protocol được công bố, giá token quản trị DRIFT đã lao dốc hơn 20% chỉ trong vài giờ, từ mức khoảng 0,072 USD xuống còn khoảng 0,049 USD. Giá trị vốn hóa thị trường bốc hơi 19%, giảm xuống còn khoảng 31,27 triệu USD.
Điều khiến các nhà đầu tư lo lắng hơn nữa là trước khi vụ tấn công này xảy ra, giá token DRIFT đã giảm khoảng 97% so với mức đỉnh lịch sử 2,60 USD vào tháng 11 năm 2024. Vụ tấn công vào Drift Protocol lần này chắc chắn đã khiến tình hình giá token vốn đã yếu kém trở nên tồi tệ hơn.
Trong khi đó, khối lượng giao dịch trong 24 giờ của DRIFT đã tăng vọt 198%, đạt mức 22,15 triệu USD. Sự kết hợp giữa “giá lao dốc + khối lượng giao dịch tăng vọt” này phản ánh tình trạng bán tháo hoảng loạn — khi rất nhiều nhà đầu tư vội vàng chốt lời để tránh thua lỗ thêm.
Các công ty an ninh mạng và tổ chức phân tích khác nhau đã đưa ra những ước tính khác nhau về số tiền thiệt hại từ vụ tấn công Drift Protocol lần này:
Arkham Intelligence ước tính con số này vào khoảng 250 đến 285 triệu USD. PeckShield đưa ra con số khoảng 285 triệu USD. Trong khi đó, ước tính sơ bộ của CertiK lại khá thận trọng, vào khoảng 136 triệu USD. Các con số được nhiều phương tiện truyền thông chính thống đưa tin chủ yếu dao động trong khoảng từ 200 đến 285 triệu USD.
Nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch trong ước tính chủ yếu nằm ở thời điểm định giá tài sản bị đánh cắp khác nhau, tính thanh khoản thấp của một số loại token khiến giá thị trường và giá thực tế có thể thu hồi chênh lệch, cũng như việc kẻ tấn công vẫn đang tiếp tục chuyển dịch tài sản nên con số cuối cùng vẫn chưa được xác định.
Các dự án trong hệ sinh thái Solana bị ảnh hưởng và hiệu ứng domino
Tác động của vụ tấn công mạng nhằm vào Drift Protocol lần này không chỉ giới hạn ở chính Drift. Do số tài sản bị đánh cắp bao gồm một lượng lớn token từ các dự án khác trong hệ sinh thái Solana, hiệu ứng domino đã nhanh chóng lan rộng.
Token JLP của Jupiter là tài sản bị ảnh hưởng trực tiếp nhất. Kẻ tấn công đã rút khoảng 41,72 triệu JLP khỏi kho tiền của Drift, chiếm phần lớn nhất trong tổng số tài sản bị đánh cắp. Mặc dù khoản tổn thất này được phản ánh trực tiếp vào kho tiền của Drift, nhưng việc kẻ tấn công bán tháo hoặc chuyển đổi một lượng lớn JLP cũng đã gây áp lực ngắn hạn lên các bể thanh khoản trong hệ sinh thái Jupiter.
Ngoài ra, trong số các tài sản bị đánh cắp còn có cbBTC (phiên bản Bitcoin được đóng gói của Coinbase), WSOL (phiên bản SOL được đóng gói) và nhiều loại token thế chấp có tính thanh khoản cao. Sự biến động bất thường của các tài sản này đã gây ra sự hoảng loạn trong cộng đồng người dùng các giao thức liên quan, khiến một số người dùng bắt đầu chủ động rút vốn khỏi các giao thức DeFi khác trên Solana.
Phản ứng tức thì của hệ sinh thái: Phantom, nhà cung cấp ví Solana, đã nhanh chóng gửi cảnh báo đến những người dùng cố gắng truy cập Drift Protocol ngay sau khi sự việc xảy ra. Nhiều công ty niêm yết cũng lần lượt đưa ra tuyên bố làm rõ quan điểm của mình — Forward Industries và DeFi Development Corp đều xác nhận rằng kho tiền Solana của họ không bị ảnh hưởng bởi vụ tấn công Drift Protocol lần này.
Giám đốc điều hành (CEO) của Helius, Mert Mumtaz, là người đầu tiên gióng lên hồi chuông cảnh báo trên nền tảng X, chỉ ra rằng có “khả năng rất cao xảy ra việc khai thác lỗ hổng quy mô lớn” và kêu gọi Circle, đơn vị phát hành tiền ổn định, thực hiện các biện pháp ứng phó — điều này ngụ ý rằng việc đóng băng số USDC do kẻ tấn công nắm giữ có thể là một trong những biện pháp then chốt để hạn chế thiệt hại.
So sánh với các sự cố an ninh DeFi nghiêm trọng
Việc xem xét vụ tấn công Drift Protocol trong bối cảnh lịch sử sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về mức độ nghiêm trọng và tính đặc thù của nó.
Vụ việc Ronin Bridge (tháng 3 năm 2022) Đây là vụ vi phạm an ninh DeFi lớn nhất từ trước đến nay, với việc kẻ tấn công đã đánh cắp khoảng 173.600 ETH và 25,5 triệu USDC, trị giá tổng cộng khoảng 625 triệu USD. Phương thức tấn công là lợi dụng vấn đề tập trung quá mức của các nút xác thực — chỉ cần 5 trong số 9 nút xác thực ký tên là có thể phê duyệt giao dịch, và kẻ tấn công đã thành công trong việc kiểm soát 5 nút trong số đó. Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) sau đó đã liên kết vụ việc này với một tổ chức hacker cấp nhà nước của Triều Tiên.
Sự cố cầu nối chuỗi chéo Wormhole (tháng 2 năm 2022) Đây là vụ vi phạm an ninh lớn nhất từng xảy ra trong hệ sinh thái Solana; kẻ tấn công đã lợi dụng lỗ hổng trong logic xác thực để tạo ra 120.000 wETH từ hư không trên Solana, trị giá hơn 320 triệu USD, mà không cần thế chấp bằng Ethereum tương ứng. Sau đó, công ty đầu tư Jump Trading đã bù đắp khoản lỗ này.
So sánh với đó, quy mô thiệt hại từ vụ tấn công Drift Protocol (khoảng 285 triệu USD) gần bằng vụ Wormhole, và đây là sự cố an ninh lớn nhất trong hệ sinh thái Solana trong bốn năm qua.
Điều thực sự đáng suy ngẫm là các phương thức tấn công trong những sự cố nghiêm trọng này đều bộc lộ một mô hình rõ ràng. Dù là việc khóa xác thực của Ronin bị chiếm quyền kiểm soát hay khóa riêng tư của quản trị viên Drift bị rò rỉ, vấn đề cốt lõi đều chỉ ra cùng một hướng:Tính bảo mật của việc quản lý khóa là khâu yếu nhất nhưng cũng quan trọng nhất trong toàn bộ hệ thống DeFi.
Theo Chainalysis Theo báo cáo, năm 2025, ngành tiền điện tử đã chịu thiệt hại hơn 3,4 tỷ USD do các cuộc tấn công mạng, trong đó các cuộc tấn công vào hạ tầng (chủ yếu là việc xâm nhập khóa riêng và vi phạm quyền truy cập đặc quyền) chiếm 76% tổng thiệt hại. Con số này cho thấy, mặc dù lỗ hổng trong hợp đồng thông minh thường được đề cập, nhưng nguyên nhân thực sự gây ra thiệt hại lớn nhất vẫn là các vấn đề bảo mật ở cấp độ “ngoài chuỗi”.
Người dùng nên làm gì trong thời gian tới?
…Sau vụ tấn công vào Drift Protocol lần này, trước khi gửi tiền vào bất kỳ giao thức DeFi nào, người dùng nên cân nhắc kỹ các vấn đề sau:
Thứ nhất, quyền quản trị viên của thỏa thuận được thiết lập như thế nào? Là kiểm soát bằng một khóa duy nhất hay cơ chế đa chữ ký? Trong trường hợp đa chữ ký, cần có bao nhiêu người ký trong số những người được chỉ định phải phê duyệt?
Thứ hai, thỏa thuận có cơ chế khóa thời gian (Timelock) hay không? Các thao tác quan trọng của quản trị viên có phải trải qua giai đoạn trì hoãn để cộng đồng có thời gian phát hiện các bất thường hay không?
Thứ ba, thỏa thuận này có được kiểm toán bởi nhiều công ty bảo mật độc lập hay không? Phạm vi kiểm toán có bao gồm quản lý khóa và kiểm soát quyền truy cập hay không?
Thứ tư, cơ chế bảo hiểm hoặc bồi thường trong thỏa thuận là gì? Nếu xảy ra sự cố an ninh, tài sản của người dùng có được bảo vệ hay không?
Thứ năm, đội ngũ phụ trách thỏa thuận có hoạt động công khai và minh bạch hay không, và có kế hoạch ứng phó với sự cố an ninh rõ ràng hay không?
Không có câu trả lời chuẩn mực cho những câu hỏi này, nhưng việc suy ngẫm về chúng chính là bước đầu tiên trong quản lý rủi ro.
Các bài viết mới nhất gần đây:
Tổng hợp 6 công cụ miễn phí hàng đầu trong lĩnh vực tiền điện tử năm 2026 | Tìm dữ liệu trên chuỗi ở đâu?
Hướng dẫn mới nhất về ví OKX Web3 năm 2025: Ví này có dễ sử dụng không? Làm thế nào để tạo ví? Hướng dẫn sử dụng an toàn, hỗ trợ đa chuỗi và nhận airdrop trong thời gian giới hạn
Hướng dẫn mới nhất về Polymarket năm 2026 | Hướng dẫn từng bước cách tìm ra thông tin nội bộ để đạt tỷ lệ thắng cực cao!
Hướng dẫn dành cho người mới bắt đầu về DeFi năm 2025 | Hướng dẫn cách kiếm thu nhập thụ động từ stablecoin! Giới thiệu 3 dự án nổi bật và hướng dẫn sử dụng công cụ DeFiLlama
Lời kết: Niềm tin là tài sản quý giá nhất của DeFi
Khi một giao thức đã hoạt động nhiều năm, có tổng giá trị tài sản bị khóa (TVL) vượt quá 500 triệu USD và được thị trường coi là cơ sở hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái Solana, lại có thể mất hơn một nửa tài sản chỉ trong vài phút do rò rỉ một bộ khóa riêng tư, điều này không chỉ cho thấy sự thất bại của một đội ngũ cụ thể, mà còn phản ánh những thiếu sót mang tính hệ thống trong an ninh cơ sở hạ tầng của toàn ngành.
Đối với mỗi người dùng DeFi, bài học cốt lõi nhất từ sự việc này là: trong thế giới tài chính phi tập trung, “niềm tin” không nên được hiểu là “tin rằng một giao thức nào đó sẽ không gặp sự cố”, mà nên được hiểu là “giả định rằng bất kỳ giao thức nào cũng có thể gặp sự cố, và từ đó quản lý mức độ rủi ro của bản thân”.
Trong bối cảnh này, sự phi tập trung thực sự không chỉ là sự lựa chọn về kiến trúc công nghệ, mà còn là sự nâng cấp trong tư duy quản lý rủi ro của mỗi người dùng. Vụ tấn công mạng vào Drift Protocol, với thiệt hại lên tới 285 triệu USD, một lần nữa nhắc nhở tất cả các bên tham gia thị trường về một thực tế khắc nghiệt nhưng không thể tránh khỏi.
Các bài viết mới nhất gần đây:
Tổng hợp 6 công cụ miễn phí hàng đầu trong lĩnh vực tiền điện tử năm 2026 | Tìm dữ liệu trên chuỗi ở đâu?
Hướng dẫn mới nhất về ví OKX Web3 năm 2025: Ví này có dễ sử dụng không? Làm thế nào để tạo ví? Hướng dẫn sử dụng an toàn, hỗ trợ đa chuỗi và nhận airdrop trong thời gian giới hạn
Hướng dẫn mới nhất về Polymarket năm 2026 | Hướng dẫn từng bước cách tìm ra thông tin nội bộ để đạt tỷ lệ thắng cực cao!
Hướng dẫn dành cho người mới bắt đầu về DeFi năm 2025 | Hướng dẫn cách kiếm thu nhập thụ động từ stablecoin! Giới thiệu 3 dự án nổi bật và hướng dẫn sử dụng công cụ DeFiLlama
Thông báo trên trang web
Nội dung bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo. Nhà đầu tư nên tự đưa ra quyết định, đầu tư một cách thận trọng và tự chịu rủi ro. Bài viết này không cung cấp cũng như không nhằm mục đích thuyết phục độc giả thực hiện giao dịch hay đầu tư; nội dung chỉ được chia sẻ với mục đích tham khảo và không nên được coi là lời khuyên đầu tư,cũng không phản ánh quan điểm và lập trường của Monsterblockhk,Tất cả thông tin và quan điểm đều mang tính thời điểm và chỉ phản ánh đánh giá tại một thời điểm cụ thể. Ngoài ra, nếuTrên trang web nàyMọi nội dung liên quan đến các sàn giao dịch tài sản ảo chưa được cấp giấy phép hoạt động tại Hồng Kông, bao gồm nhưng không giới hạn ở các bài giới thiệu bằng văn bản, hình ảnh, ưu đãi, sự kiện, v.v., chỉ được cung cấp cho người dùng ở các khu vực ngoài Đặc khu Hành chính Hồng Kông.
Theo “Đạo luật Chống rửa tiền và Chống tài trợ khủng bố (Sửa đổi) năm 2022” của Hồng Kông, kể từ ngày 1 tháng 6 năm 2023, tất cả các sàn giao dịch tài sản ảo tập trung hoạt động tại Hồng Kông hoặc tích cực quảng bá dịch vụ của mình tới các nhà đầu tư Hồng Kông sẽ phải được Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng Tương lai Hồng Kông (SFC) cấp phép và chịu sự giám sát của cơ quan này; mọi hoạt động liên quan mà không có giấy phép đều bị coi là hành vi phạm tội hình sự. Nếu người dùng muốn tìm hiểu chi tiết và nội dung cụ thể của luật này, vui lòng truy cập trang web của SFC.