過去兩週，加密市場持續低迷。除了少數迷因幣短暫突圍外，大部分主流幣種在政局不穩與宏觀不確定性影響下持續陰跌，市場情緒明顯轉弱。恐懼與貪婪指數亦由早前的貪婪回落至恐懼，反映資金風險偏好再度收縮。 從鏈上數據觀察，已實現利潤短時間內大幅攀升，顯示市場仍處於去槓桿與籌碼重整階段，幣價或仍需要時間消化壓力。然而，鏡頭轉向市場的另一端，卻是完全相反的劇情。美股與貴金屬此前持續走強，黃金一度突破每盎司 5,500 美元，白銀亦衝上 120 美元的歷史高位。但戲劇性的是，截稿前金銀雙雙出現歷史級別回調，目前價格分別回落至約 4,800 與 85 美元。 在這個連黃金這種傳統的避險資產，都能劇烈波動的時代，市場的秩序正被重新定義。在本期 Alpha Report，我們將拆解這場跨市場的混亂背後的結構性訊號，並探討在高度不確定的環境中，資金究竟應該如何部署。
ETF 資金急轉直下，狂熱退潮後的冷靜回歸
根據 SoSoValue 圖表顯示，過去一週比特幣現貨 ETF 資金流向呈現先強後弱的明顯反轉。月初在市場情緒快速升溫下，1 月 13 日與 14 日分別錄得約 7 億美元與 8 億美元以上的單日淨流入，推動 ETF 總資產一度升至約 128B 美元上方，比特幣價格同步衝高至接近 90,000 美元。然而動能並未延續，1 月 16 日後資金明顯撤退，1 月 20 日與 21 日連續出現超過 5 億美元的單日淨流出，至 1 月 23 日再錄得 103.57M 美元流出，使總資產回落至約 115.88B 美元，比特幣價格亦回撤至 86,000 美元區間。 這反映 ETF 資金更像是在情緒高點進行短線配置，而非長期趨勢性布局。即便地緣衝突持續，市場在月初仍選擇忽略風險，風險情緒由恐懼快速推升至中性偏貪婪，帶動全面上漲。但隨價格衝高後缺乏新增催化，資金迅速回歸防守，ETF 成為去風險的主要出口。這與稀有金屬持續走強形成對比，顯示資產輪動尚未完全啟動。當前回落更像是為下一輪配置預留空間，在價格回到區間下緣後，紀律性分批布局反而比追逐情緒高點更具效率，為後續資金重新回流加密市場提前鋪路。
多單遭系統性清洗，反彈行情正式降溫
根據 CoinGlass 圖表顯示，過去二十四小時內全市場清算金額達到 652.43M 美元，結構上呈現極端偏向多單承壓。多單清算高達 600.66M 美元，空單僅 51.76M 美元，顯示價格回落主要集中掃蕩追高槓桿部位。共有 209,743 名交易者遭到清算，風險集中度顯著上升。從標的分布觀察，ETH 成為本輪清算核心，清算金額達 204.30M 美元，BTC 緊隨其後為 180.05M 美元，SOL 為 61.06M 美元，其他代幣合計 63.82M 美元。最大單筆清算發生於 Binance 的 ETH USDT 交易對，金額達 15.22M 美元，反映市場在高位對多頭共識的集中修正。
這種多單被大幅清洗的結構，清楚顯示前兩週全面上漲所累積的樂觀槓桿正在退場。即便地緣衝突未對市場造成即時衝擊，情緒由恐懼快速轉向中性甚至偏貪婪後，價格仍無法承接高槓桿部位，最終透過清算完成降溫。比特幣回落至 76,000 美元附近，正是這類情緒修正的直接結果。當前盤面更接近健康的去槓桿階段，而非趨勢反轉起點。隨著稀有金屬持續吸引避險資金，市場正等待下一輪資產輪動的觸發條件。在這種背景下，分批布局而非追逐反彈，反而更符合即將到來的資金回流節奏。
最受歡迎加密貨幣交易平台
香港人買賣比特幣、以太幣首選 》 【2025 介紹】OSL 註冊優惠、安全性、出入金、特色介紹
適合傳統香港投資者同時買賣股幣 》 【2025 介紹】勝利證券是什麼？安全性、出入金、特色介紹
合約幣種選擇更多，適合買山寨幣現貨 》 在 MEXC 上交易，享受 500 倍槓桿等眾多好處
情緒快速退潮，恐懼回歸揭示行情降速
根據 CMC 恐懼與貪婪指數顯示，過去一個月市場情緒呈現明顯的先升後降結構。指數曾在月中隨價格急漲快速推升，一度逼近貪婪區間，但未能站穩，近期最新讀數回落至 14，重新落入極度恐懼範圍。歷史數據顯示，上週情緒仍處於 49 的中性水位，而上月則為 28 的恐懼，說明情緒修復僅屬短暫反彈。同期比特幣價格在月初兩週快速上行後回落至約 76,000 美元附近，成交動能同步降溫，反映追價資金在高位選擇退場，市場信心未能延續。
這種情緒走勢與當前宏觀與地緣不確定性高度重疊。區域衝突與政策雜訊放大社群中的分歧與恐慌，使情緒再度被拉回防守區間。即便前段時間所有主流幣同步上漲，市場對風險的容忍度仍然有限，價格一旦回調便迅速壓制情緒。與此同時，黃金與白銀等稀有金屬維持強勢，吸引避險資金停泊，使加密市場相對失去敘事焦點。當恐懼指數自中性回落但未重返極端恐懼，往往意味市場正在消化雜訊而非崩潰。這類階段更接近為下一輪資產輪動做準備的過渡期，對中長線而言，反覆拉鋸的情緒反而提供更有紀律的 DCA 節奏。
穩定幣流動性回落，風險情緒退潮前的資金靜默期
過去一週穩定幣總市值回落至約 305.8B 美元，7 日淨流出約 3.07B 美元，週減幅達 0.99%。在月初前兩週加密市場普遍上漲的背景下，穩定幣卻出現明顯縮水，反映資金曾短暫轉入風險資產以追逐漲幅。USDT 市佔率同步升至 61.03%，顯示在市場高點震盪時，資金回流更集中於流動性與信任度最高的穩定幣體系，而非全面擴張穩定幣規模。這種結構說明市場並非進入全面防禦，而是從進攻姿態轉為更集中與保守的配置。 從行為與節奏來看，這一輪穩定幣回落更像是風險釋放後的自然冷卻。地緣衝突未對市場造成實質干擾，情緒指標從恐懼快速修復至中性甚至偏貪婪，推動比特幣與多數資產在月初急升。但隨著比特幣回落至約 86k 美元區間，獲利了結與觀望情緒浮現，穩定幣資金開始重新聚集，為下一階段布局做準備。在稀有金屬先行走強後，資產輪動邏輯逐步成形，加密市場可能成為下一個承接焦點。當前穩定幣規模的收縮並非結束，而更像是 DCA 再啟動前的必要沉澱期。
比特幣主導率回升再度卡關，風險偏好降溫的結構訊號
過去一週比特幣市值主導率回升至 59.85%，單日變動 +0.15%，週線累計上升約 0.52%，重新逼近 60% 關口但未能有效站穩。圖表顯示主導率在月初一度下探後快速修復，反映前兩週市場普漲期間，資金並未全面流向山寨資產，而是在拉升後重新回流比特幣體系。即便多數幣種曾出現明顯漲幅，資金配置仍偏向保守核心，顯示市場風險胃納的擴張有限，結構上更像是反彈而非全面風險偏好重啟。 這種主導率回升但受阻的狀態，與市場情緒由恐懼修復至中性偏貪婪後迅速降溫高度一致。地緣衝突未對資產價格造成實質衝擊，推動短期樂觀情緒釋放，但隨著比特幣回落至約 86k 美元區域，資金開始重新評估追價風險。主導率未能突破意味市場尚未進入明確避險模式，同時也代表山寨行情缺乏持續承接力。在稀有金屬先行上漲後，資產輪動邏輯逐步浮現，加密市場更可能進入等待區間。對投資者而言，當前主導率結構提示的是節奏放慢而非方向確立，正是重新規劃 DCA 與風險配置的關鍵窗口。
月初急升後的集體冷卻：板塊價格進入高位平台期
過去 7 日多數生態板塊的價格走勢呈現一致的高位震盪結構。圖表顯示，各板塊在 1 月初同步快速拉升後，於 1 月 7 日至 1 月 10 日附近見頂，普遍錄得約 +8% 至 +15% 的階段性漲幅，其中部分生態如 Cardano、Cosmos 及 Hyperliquid Ecosystem 一度觸及 +20% 以上。然而進入中旬後，上行動能明顯衰減，價格回落並橫向整理，至 1 月 20 日前後多數板塊回吐至 0% 附近，部分如 Polkadot、Avalanche 與 Arbitrum Ecosystem 甚至轉為約 -5% 至 -8%。整體結構顯示，月初的共振式拉升已告一段落，市場進入無法延續趨勢的停滯區。 這種平台期並非單一板塊的弱化，而是資金層面缺乏新增推動力的結果。月初上漲更多屬於情緒修復與低位反彈，在 USD 計價框架下，當價格快速回到前期密集成交區，賣壓自然浮現，導致動能轉為耗散。mindshare 並未在此期間明確向任何單一生態集中，使板塊之間呈現同步降溫，而非輪動接棒。此結構意味市場尚未準備好進入新一輪趨勢行情，短期更可能維持高位來回震盪與緩慢下移，等待新的宏觀變數或敘事催化重新打破平衡。在此之前，月初急升更應被視為反彈波段的完成，而非長期上行的起點。
注意力真空持續擴大：注意力收縮成為情緒反向指標
過去 7 日代幣 mindshare 結構延續前幾週的集中與收縮趨勢。圖中顯示，比特幣仍佔據最大區塊，約落在 50%–70% mindshare 區間，穩居市場注意力核心；以太坊為第二大主體，但占比明顯小於 BTC。Solana 雖仍保有可見面積，但相較高峰期已顯著收斂。其餘主流代幣如 BNB、Cardano 等，相對佔極小比例，整體呈現高度碎片化且偏深紅色，反映多數資產的 mindshare 於一週內持續下滑。整體版圖幾乎沒有新增敘事放大，顯示市場注意力正從加密資產全面撤離。 這種 mindshare 流失並非單點事件，而是跨市場風險偏好轉移的結果。在宏觀不確定性持續偏高的背景下，資金與討論熱度更多流向黃金與白銀等稀有金屬，形成與加密市場的明顯對比。當 crypto 僅剩 BTC 與少數高共識資產仍被討論，其餘板塊全面失聲，往往意味情緒已接近低潮。從歷史週期看，mindshare 大幅低於基本面與長期敘事時，反而構成估值層面的反向訊號。當市場選擇忽視整個資產類別，而非僅個別代幣時，代表情緒定價已過度悲觀，為後續風險資產重新獲得關注預留了空間。
情緒極端化回歸，短線風險偏好拉鋸加劇
過去 7 日社交 mindshare 結構出現明確的敘事分化，Memes 以 6.31% 的 7D mindshare 佔比居於首位，並錄得 +10.74% 的 24H 成長與 +6.31% 的 7D 成長，成為目前最具討論度的板塊。相較之下，AI Agents 僅佔 3.34%，7D 成長 +0.66%，NFTs 與 Collectibles 為 3.13%，DePIN 為 2.97%，Gaming 為 2.60%，其餘如 Layer 2 與 Oracles 均低於 1.50%。值得注意的是，多數板塊在 30D 維度仍為負值，例如 Memes 為 -4.52%，Gaming 為 -1.21%，顯示近期熱度更偏向短期集中爆發，而非中期敘事回流。 這種由 Memes 領跑的 mindshare 結構，反映市場正進入高度情緒化且「全有或全無」的討論狀態。在整體流動性不足、主流資產價格缺乏趨勢的背景下，投資者更傾向將注意力投向高波動、低門檻、即時反饋強的敘事，以換取短線刺激與博弈機會。Memes 的 mindshare 上行，本質上並非風險偏好全面回暖，而是資金與注意力在缺乏方向時的替代性宣洩。歷史經驗顯示，當社交 mindshare 由情緒型敘事主導而非基本面敘事時，價格波動往往被放大且持續性偏弱，對短線交易者而言機會與風險並存，而對中長線配置則更需要保持節奏與紀律。
鏈上數據
長期籌碼成頂：上方壓力主導盤整節奏
長期持有者成本分布熱圖顯示，現價上方存在高度密集的籌碼區，大量供應集中於先前買入成本之上，形成顯著的潛在賣壓池。圖中可見，這些長期持有者於價格接近其成本區間時，往往具備更強的出清誘因，使反彈在短期至中期階段即遭遇拋售。此一結構意味即使價格嘗試上攻，仍須反覆測試多層阻力，且在新需求尚未顯著增強之前，上方空間將持續受到限制，市場難以形成連續性的推升動能。 在上方長期籌碼尚未被有效吸收的情況下，市場更可能進入一段時間換空間的整理階段。價格於反彈過程中測試阻力後回落，實質上反映長期持有者的潛在賣壓正在逐步釋放，而非趨勢性反轉的失敗。這種來回震盪的結構，有助於逐漸削弱上方供應密度，為後續更健康的上行鋪路。因此，短期內多次測壓與回落並非利空本身，而是盤整週期的自然表現，市場需等待新需求具備足夠吸納能力，才能真正突破長期成本區並展開新一輪趨勢行情。
現貨動能翻正：由拋轉吸重塑短期結構
在近期回調後，現貨市場行為出現明確改善跡象。圖中顯示，Binance 及全市場交易所的累積成交量差值已由持續性的淨賣出，回升至以買盤為主的區間，意味市場從每日淨拋售重新轉為每日淨買入。過去盤整期間所形成的單向賣壓正在消退，而 Coinbase 一度扮演主要拋售來源，其淨賣出強度亦明顯放緩，使整體現貨供給壓力下降。這一變化反映現貨參與者開始主動承接供應，而非在反彈中持續分配籌碼，為價格提供初步支撐。 雖然當前現貨買盤尚未達到完整趨勢擴張階段所需的強度，但由賣方主導轉向買方主導，本身已是關鍵結構轉折。隨著 Coinbase 端的拋壓減弱，上方供應逐步被消化，價格得以在較低阻力環境中穩定回升。這種由現貨市場主導的吸納過程，有助於改善整體籌碼分布，並降低未來反彈時遭遇快速拋售的風險。若淨買入狀態能持續擴大，將為市場建立更健康的基礎，使後續上行不再僅依賴衍生品推動，而是由實質需求驅動，為中期行情打開進一步發展空間。
低風險偏好主導：流動性修復節奏注定緩慢
圖中顯示，已實現利潤中來自 0% 至 20% 利潤區間的占比明顯上升，成為近期價格走強時的主要供給來源。這代表大量資金選擇在接近成本基準的位置快速了結，而非承擔趨勢延續的不確定性。此類行為多由回本賣方與短線交易者主導，反映市場參與者在當前階段更重視資本保全而非放大利潤。結構上，薄利即出的供給在價格每次反彈時即被釋放，持續限制上行斜率，顯示流動性並未真正轉向風險承擔，而仍停留在防禦狀態。 在低利潤了結持續主導的環境下，市場整體風險承受度明顯偏低，意味新增流動性難以在短時間內大規模進場。即使價格出現階段性反彈，其本質更接近結構性修復而非全面趨勢反轉，貿然重倉或一次性投入將放大回撤風險。此一格局提示投資策略需以時間換取結構改善，透過分批配置與嚴格倉位管理應對長期盤整。市場距離情緒全面修復仍有相當距離，耐心與節奏控制將比方向判斷更為關鍵，唯有等待風險偏好實質回升，流動性條件才可能支持更持久的上行行情。
盈利供應跌破警戒線：熊市風險重新抬頭
比特幣供應處於盈利狀態的比例一旦跌破 70% 且無法迅速回升至 80% 之上，過往多次成為行情進一步下探的重要前兆。圖中顯示，當盈利供應占比下滑至該臨界區間時，市場往往伴隨信心惡化與拋售行為擴散，最終確認熊市結構。這一指標不僅反映價格層面的回落，更揭示大多數持有者由浮盈轉為浮虧後，風險承受度同步下降，使供給端對反彈的容忍度顯著降低。 在盈利供應占比未能重新站回 80% 之前，市場仍暴露於延續性下行的結構性風險之中。此階段過度追逐反彈，容易在情緒再度轉弱時承受不對稱回撤。相對而言，維持充足的 USDT 等流動性儲備，等同於為潛在更深修正預留操作空間。歷史顯示，真正具吸引力的配置機會往往出現在情緒極度保守之後，而非風險初現之時。當前環境更適合以防禦為核心，做好最壞情境準備，等待結構與指標同步修復後，再逐步提高風險承擔。
精選代幣：
永續合約市場龍頭崛起：Hyperliquid 率領 Perp DEX 走向高收益未來
Hyperliquid 是一個去中心化的永續合約交易協議，專注於提供高效、低滑點的永續合約交易體驗，特別在做空市場中具有優勢。其核心在於允許交易者基於基本面進行做空，結合深層流動性及高槓桿，定位為高收入生成的 Perp DEX。根據圖表，Hyperliquid 在過去 1 個月中，價格從約 25.77 USD 升至 30.35 USD，累積上漲約 18.17%，市值達 91.6 億美元，顯示出強勁的資本流入，並且在 Perp DEX 領域中保持高交易量與市場關注度。
從商業模式角度分析，Hyperliquid 依靠其高流動性提供深度市場，使交易者能在基本面合理的情況下進行做空，這不僅吸引專業交易者，也為協議帶來持續的交易手續費收入。平台透過智能合約自動清算，降低信用風險，並利用協議內部分潤機制，持續生成現金流。此外，Hyperliquid 超過 95% 的協議收入用作代幣回購更是深得投資者的喜愛。當市場情緒回升，Hyperliquid 仍具備高收益能力，尤其在波動加劇時，其做空功能提供避險工具，巩固其在 Perp DEX 中的領先地位。因此，基於其穩健的收入模型與市場需求，Hyperliquid 具備中長期的成長潛力，值得密切關注。
AI代理與實體世界接軌：Virtuals 站在下一輪機制擴張起點
Virtuals Protocol 是一個以 AI agent 為核心的協議層，目標是讓智能代理能在鏈上被部署、協作並延伸至實體世界應用，包括 robotics、x402 以及可組合的 agent 機制。本輪價格走勢顯示，VIRTUAL 於月初一度上探約 1.2 USD，其後隨市場情緒回落，近期回調至約 0.69 USD，1 個月仍錄得約 +7.03% 漲幅。市值約 4.58 億美元，FDV 約 6.98 億美元，流通供給約 6.56 億枚，持幣地址超過 1.04M，顯示其並非小眾實驗型資產，而是已建立廣泛用戶與社群基礎的中型協議。交易量回落與價格修正同步出現，反映短期資金退潮而非敘事崩壞。 從商業模式與中期邏輯看，Virtuals 的核心價值在於其機制可同時承載 AI agent、機器人與鏈下服務，屬於少數具備跨虛實延展性的協議層。x402 等新機制為 agent 提供可持續運作與價值捕捉路徑，使協議不僅依賴情緒推動，而是逐步轉向功能與使用場景擴張。當前回調更像是高位後的健康再定價，對應的是市場風險偏好下降，而非基本面惡化。在 AI 敘事持續深化的背景下，Virtuals 具備成為底層基礎設施的潛力，短期波動反而為中長期以時間換空間的 DCA 策略提供合理切入區間，屬於值得持續追蹤的結構性成長標的。
總結
最受歡迎加密貨幣交易平台
香港人買賣比特幣、以太幣首選 》 【2025 介紹】OSL 註冊優惠、安全性、出入金、特色介紹
適合傳統香港投資者同時買賣股幣 》 【2025 介紹】勝利證券是什麼？安全性、出入金、特色介紹
合約幣種選擇更多，適合買山寨幣現貨 》 在 MEXC 上交易，享受 500 倍槓桿等眾多好處
Disclaimer
本文內容僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎投資，並自負風險，本文不提供或嘗試遊說觀眾做交易或投資之依據，內容僅用於分享目的，不應視為投資建議，亦不代表 Monsterblockhk 觀點和立場，所有資訊及看法為特定日期所為之判斷具時效性。此外，如在本網站中有任何內容涉及尚未於香港取得虛擬資產交易平台經營牌照的虛擬資產交易平台，包括但不限於文字介紹、圖片、優惠、活動等，均只提供予香港特別行政區以外地區的用戶。
According to the Hong Kong Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing (Amendment) Ordinance 2022, after June 1, 2023, all centralized virtual asset trading platforms operating in Hong Kong or actively promoting their services to Hong Kong investors will be licensed and regulated by the SFC, and any related unlicensed activities will be a criminal offence. For more information and details of the legislation, users may refer to the SFC website.